PubMedDOI 10.1177/039463201202500435
Des faiblesses importantes, à interpréter avec prudence.
Le détail méthodologique
Repartition annoncee comme aleatoire en deux groupes de taille egale, mais aucune methode de randomisation n'est decrite, aucune dissimulation de l'allocation, et l'article se presente lui-meme comme une etude ouverte. L'insu des trois dermatologues qui notent les photographies n'est nulle part affirme. Le critere est une echelle a 7 points lue sur photographies, sans aucune mesure quantitative de densite : ni comptage, ni diametre, ni valeur a l'inclusion. L'article est publie en RUBRIQUE COURRIER AU REDACTEUR, format qui n'implique pas la meme relecture qu'un article original. RESERVE LA PLUS GRAVE, sur la tolerance : l'article rapporte zero effet indesirable et zero sortie d'etude dans les DEUX bras, sur 100 hommes suivis 24 mois, dont 50 sous finasteride 1 mg. Toutes les autres etudes du corpus rapportent des effets sexuels sous finasteride a cette dose. Un zero sur 50 patients pendant deux ans ne temoigne donc pas d'une innocuite mais d'une absence de recherche active des effets indesirables. Les deux claims de tolerance a 0 doivent etre lus comme « non rapporte », non comme « aucun risque », et c'est au medecin de trancher s'ils doivent etre retires.