Gamme topique au Serenoa repens (sérum, lotion, shampooing)

Rapport sur ce traitement. Tous les critères mesurés, et la source derrière chaque chiffre.

En bref

Une gamme topique au Serenoa repens (sérum, lotion, shampooing) n'a été étudiée que dans une série de 50 hommes de 20 à 50 ans atteints d'alopécie androgénétique, sans groupe de comparaison et de fiabilité limitée (Wessagowit 2016). L'épaisseur du cheveu passe de 45,174 à 48,316 µm en 12 semaines, mais n'est plus que de 46,291 µm à 24 semaines, un écart avec le départ qui peut être dû au hasard. Ce sont des indices fragiles, à confirmer.

Gamme topique au Serenoa repens (sérum, lotion, shampooing) est un mélange commercial, pas une molécule au dosage exact. Sa formule peut changer sans que le nom du produit change.

Efficacité et résultats

1 critère

Ce que le traitement fait pousser, mesuré par rapport à l'inclusion.

Quelle épaisseur, quelle nature

1

Un cheveu plus épais couvre mieux, même à nombre égal. Le duvet, lui, ne couvre rien.

Épaisseur du cheveuÉpaisseur moyenne d'un cheveu, en micromètres (millièmes de millimètre). Un cheveu plus épais couvre mieux le cuir chevelu, même à nombre égal. Mesuré en µm, plus haut est mieux
2 mesures
Wessagowit 2016
48,3163 mois46,2916 moisWessagowit2016
À 3 mois (12 semaines)Wessagowit 2016
Gamme topique au Serenoa repens (sérum, lotion, shampooing)49 analysés sur 50 inclus · 45,174 à l'inclusion
48,316µm
À 6 mois (24 semaines)Wessagowit 2016
Gamme topique au Serenoa repens (sérum, lotion, shampooing)49 analysés sur 50 inclus · 45,174 à l'inclusion
46,291µm
À retenir Mesuré 2 fois dans 1 essai, de 3 mois à 6 mois. Le résultat le plus favorable : 48,316 µm (Wessagowit 2016, 3 mois) ; le moins favorable : 46,291 µm (Wessagowit 2016, 6 mois). Aucune de ces mesures n'a de groupe de comparaison : elles montrent l'évolution sous traitement, pas ce qui revient au traitement lui-même.
Qualité des études mobilisées1 essai

Tout ce qui suit repose sur ces essais. Leur fiabilité conditionne la confiance à accorder à chaque chiffre.

Wessagowit 2016 · Australas J Dermatol
Série de cas, 50 participants

PubMedDOI 10.1111/ajd.12352

Fiabilité limitéeHommes 20 à 50 ans

Des faiblesses importantes, à interpréter avec prudence.

Le détail méthodologique

Etude pilote ouverte sans groupe controle, 50 hommes (49 analyses), 24 semaines : serum concentre 4 semaines, puis lotion et shampooing (gamme Biothymus-M, Serenoa repens avec the vert, pivoine, piroctone olamine et oligopeptides). Comptage macrophotographique Canfield sur 2,54 cm2 en aveugle des dates. Les comptages publies (1 736 puis 1 822 cheveux sur 2,54 cm2, soit environ 700 par cm2, et un passage de Norwood IV a IIIv en mediane) ne sont pas plausibles : non repris. Diametre moyen 45,2 puis 48,3 micrometres a 12 semaines, retombe a 46,3 a 24 semaines apres l'arret du serum. Produits et indemnites fournis par Rottapharm Madaus.

Financé par Rottapharm Madaus (produits et indemnisation des patients).

Populations étudiées1 population

Chaque indicateur porte l'étiquette de la population dans laquelle il a été mesuré. Un résultat obtenu chez l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre.

Hommes 20 à 50 ans

Hommes de 20 a 50 ans, alopecie androgenetique Norwood-Hamilton III a VI

Australas J Dermatol 2016, 2 indicateurs

Comprendre les termes employés

Les quelques mots de méthode qu'il n'est pas possible d'éviter sans perdre en précision.

Essai randomisé contrôlé
Les participants sont répartis au hasard entre le traitement testé et un comparateur. Le tirage au sort évite que les deux groupes diffèrent au départ, ce qui en fait le type d'étude le plus fiable sur une question de traitement.
Double aveugle
Ni le patient ni le médecin ne savent qui reçoit quoi. Cela compte surtout pour les symptômes déclarés par le patient : savoir que l'on prend un traitement suffit à modifier ce que l'on rapporte.
Placebo
Un traitement sans principe actif, d'apparence identique. Il sert de point de référence : une partie de l'amélioration observée sous traitement se produit aussi sans lui.
Écart réel ou dû au hasard
Une étude mesure un échantillon, pas toute la population : un écart entre deux groupes peut venir du seul hasard du tirage. Les auteurs le testent par un calcul statistique. « Très probablement réel » : le hasard l'explique très difficilement. « Probablement réel » : le hasard l'explique difficilement. « Peut être dû au hasard » : le calcul ne permet pas d'écarter le hasard, ce qui ne prouve pas pour autant que les deux traitements se valent.
Participants
Le nombre de personnes dans le groupe concerné. Un résultat obtenu sur quinze personnes est bien plus incertain que le même résultat sur trois cents.
Comparaison directe ou indirecte
Directe : les deux traitements ont été comparés dans le même essai, avec le même protocole. Indirecte : les chiffres viennent d'essais différents, sur des patients différents, et l'écart ne peut pas être lu comme une mesure.