Peigne laser, modèles à 7, 9 et 12 faisceaux confondus

Rapport sur ce traitement. Tous les critères mesurés, et la source derrière chaque chiffre.

En bref

Pour les peignes laser à 7, 9 et 12 faisceaux pris ensemble, seule la tolérance est rapportée, à partir des quatre essais d'une même publication de fiabilité moyenne (Jimenez 2014, 269 hommes et femmes de 25 à 61 ans). En 26 semaines, aucun effet indésirable grave n'est signalé, avec des démangeaisons chez 2,5 % des utilisateurs et une peau sèche chez 5,1 %. L'efficacité est mesurée modèle par modèle, face à un peigne factice.

Peigne laser, modèles à 7, 9 et 12 faisceaux confondus est un appareil, pas une molécule au dosage exact. Le résultat vaut pour l'appareil testé, avec sa longueur d'onde, sa puissance et son rythme de séances.

Effets indésirables

3 critères

Proportion de patients ayant rapporté l'évènement pendant l'essai.

Sur le cuir chevelu

1

Au point d'application. Fréquents avec les solutions alcoolisées, rarement graves.

DémangeaisonsLe cuir chevelu démange. C'est l'effet le plus fréquent des solutions appliquées sur la tête, le plus souvent passager et sans gravité. Mesuré en %, plus bas est mieux, à 6 mois (26 semaines). demangeaisons
Hommes et femmes 25 à 61 ans
Peigne laser, modèles à 7, 9 et 12 faisceaux confondus269 participants
2,5% des patients
À retenir Une seule mesure : 2,5 % des patients chez hommes et femmes 25 à 61 ans (Jimenez 2014, 6 mois), sans groupe de comparaison. Un résultat isolé, à confirmer par d'autres essais.

Sur le reste du corps

2

Les effets qui ne se limitent pas à la zone traitée.

Effet indésirable graveEffet qui conduit à l'hôpital, met la vie en danger ou laisse des séquelles, quelle qu'en soit la cause. Mesuré en %, plus bas est mieux, à 6 mois (26 semaines). effet indesirable grave
Hommes et femmes 25 à 61 ans
Peigne laser, modèles à 7, 9 et 12 faisceaux confondus269 participantseffectif du groupe non publié, taux impossible à calculer
0 patient
À retenir Aucune valeur chiffrée n'est publiée pour ce critère : chaque ligne dit ce que l'article rapporte à la place.
Peau sèchePart des patients qui signalent une peau sèche pendant le traitement. Mesuré en %, plus bas est mieux, à 6 mois (26 semaines). peau seche
Hommes et femmes 25 à 61 ans
Peigne laser, modèles à 7, 9 et 12 faisceaux confondus269 participants
5,1% des patients
À retenir Une seule mesure : 5,1 % des patients chez hommes et femmes 25 à 61 ans (Jimenez 2014, 6 mois), sans groupe de comparaison. Un résultat isolé, à confirmer par d'autres essais.
Qualité des études mobilisées1 essai

Tout ce qui suit repose sur ces essais. Leur fiabilité conditionne la confiance à accorder à chaque chiffre.

Jimenez 2014 · Am J Clin Dermatol
Essai randomisé contrôlé, 269 participants

PubMedDOI 10.1007/s40257-013-0060-6

Réserves méthodologiquesHommes et femmes 25 à 61 ans

Protocole correct, mais quelques points affaiblissent la confiance.

Le détail méthodologique

Quatre essais randomises en double aveugle contre un peigne factice a lumiere blanche, publies ensemble : 269 patients randomises (141 femmes, 128 hommes), peigne laser HairMax a 7, 9 ou 12 faisceaux trois fois par semaine pendant 26 semaines ; evaluateur des photographies en aveugle. 44 perdus de vue, analyse des patients ayant au moins une visite de suivi, derniere observation reportee pour deux essais. Gain de cheveux terminaux : +18,4 a +25,7 par cm2 sous peigne contre +1,6 a +9,4 sous dispositif factice (p de 0,0001 a 0,0249). Les valeurs des essais masculins ne sont ecrites que dans le resume, le texte les donnant en figure ; elles sont reprises du resume pour les quatre essais. Etudes financees en partie par le fabricant (Lexington International), qui a fourni les appareils et le systeme d'imagerie ; 94,7 % de patients caucasiens.

Financé par Lexington International LLC (fabricant), en partie ; appareils et imagerie fournis.

Populations étudiées1 population

Chaque indicateur porte l'étiquette de la population dans laquelle il a été mesuré. Un résultat obtenu chez l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre.

Hommes et femmes 25 à 61 ans

Hommes et femmes de 25 a 61 ans des quatre essais, tous modeles de peigne regroupes

Am J Clin Dermatol 2014, 3 indicateurs

Comprendre les termes employés

Les quelques mots de méthode qu'il n'est pas possible d'éviter sans perdre en précision.

Essai randomisé contrôlé
Les participants sont répartis au hasard entre le traitement testé et un comparateur. Le tirage au sort évite que les deux groupes diffèrent au départ, ce qui en fait le type d'étude le plus fiable sur une question de traitement.
Double aveugle
Ni le patient ni le médecin ne savent qui reçoit quoi. Cela compte surtout pour les symptômes déclarés par le patient : savoir que l'on prend un traitement suffit à modifier ce que l'on rapporte.
Placebo
Un traitement sans principe actif, d'apparence identique. Il sert de point de référence : une partie de l'amélioration observée sous traitement se produit aussi sans lui.
Écart réel ou dû au hasard
Une étude mesure un échantillon, pas toute la population : un écart entre deux groupes peut venir du seul hasard du tirage. Les auteurs le testent par un calcul statistique. « Très probablement réel » : le hasard l'explique très difficilement. « Probablement réel » : le hasard l'explique difficilement. « Peut être dû au hasard » : le calcul ne permet pas d'écarter le hasard, ce qui ne prouve pas pour autant que les deux traitements se valent.
Participants
Le nombre de personnes dans le groupe concerné. Un résultat obtenu sur quinze personnes est bien plus incertain que le même résultat sur trois cents.
Comparaison directe ou indirecte
Directe : les deux traitements ont été comparés dans le même essai, avec le même protocole. Indirecte : les chiffres viennent d'essais différents, sur des patients différents, et l'écart ne peut pas être lu comme une mesure.