Latanoprost topique 0,005 %

Rapport sur ce traitement. Tous les critères mesurés, et la source derrière chaque chiffre.

En bref

Dans la pelade limitée (moins de trois plaques, sur le cuir chevelu ou la barbe), le latanoprost topique 0,005 % n'a été évalué que dans un seul essai de fiabilité limitée, chez 108 adultes (Ghassemi 2022). En 6 semaines, la repousse mesurée au score SALT atteint 52 %, nettement plus qu'avec le minoxidil topique 5 %. Ce résultat isolé, obtenu sur une durée courte, reste à confirmer.

Efficacité et résultats

1 critère

Ce que le traitement fait pousser, mesuré par rapport à l'inclusion.

Étendue de la zone atteinte

1

Utilisé dans la pelade, où la question est la taille de la plaque dégarnie plutôt que la densité.

Repousse mesurée au score SALTPart de la surface dégarnie au départ qui s'est recouverte de cheveux, calculée à partir du score SALT (la part du cuir chevelu sans cheveux, de 0 à 100). 100 % signifie une repousse complète ; 50 %, que la moitié des zones dégarnies a repoussé. Mesuré en %, plus haut est mieux, à 6 semaines
Hommes et femmes, pelade
Latanoprost topique 0,005 %18 dans ce groupe
52%
À retenir Une seule mesure : 52 % chez hommes et femmes, pelade (Ghassemi 2022, 6 semaines), face à Minoxidil topique 5 % : l'écart est probablement réel. Un résultat isolé, à confirmer par d'autres essais.
Comparé directement à

Traitements testés contre celui-ci dans un même essai, sur les mêmes patients.

Qualité des études mobilisées1 essai

Tout ce qui suit repose sur ces essais. Leur fiabilité conditionne la confiance à accorder à chaque chiffre.

Ghassemi 2022 · Dermatol Ther
Essai randomisé contrôlé, 108 participants

PubMedDOI 10.1111/dth.15943

Fiabilité limitéeHommes et femmes, pelade

Des faiblesses importantes, à interpréter avec prudence.

Le détail méthodologique

Essai randomise a six bras de 18 patients (blocs permutes), dit en double aveugle sans dire comment des gouttes oculaires et des solutions ont ete masquees ; evaluation a 2 et 6 semaines seulement. Le score SALT rapporte (86 a 93 au depart) est incompatible avec le critere d'inclusion (moins de 25 % du cuir chevelu atteint) et un quart des patients sont atteints a la barbe : ce n'est vraisemblablement pas le SALT usuel, les scores sont gardes sans valeur avec le p de chaque comparaison. La repousse relative, calculee sur ce meme score, est gardee pour les seules paires testees (latanoprost seul et betamethasone-latanoprost contre minoxidil). Sexes desequilibres entre groupes. Effets indesirables chez trois patients (groupes 4, 5 et temoin), non decrits.

Populations étudiées1 population

Chaque indicateur porte l'étiquette de la population dans laquelle il a été mesuré. Un résultat obtenu chez l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre.

Hommes et femmes, pelade

Adultes, pelade limitee (moins de trois plaques, moins de 25 % du cuir chevelu), cuir chevelu ou barbe

Dermatol Ther 2022, 1 indicateur

Comprendre les termes employés

Les quelques mots de méthode qu'il n'est pas possible d'éviter sans perdre en précision.

Essai randomisé contrôlé
Les participants sont répartis au hasard entre le traitement testé et un comparateur. Le tirage au sort évite que les deux groupes diffèrent au départ, ce qui en fait le type d'étude le plus fiable sur une question de traitement.
Double aveugle
Ni le patient ni le médecin ne savent qui reçoit quoi. Cela compte surtout pour les symptômes déclarés par le patient : savoir que l'on prend un traitement suffit à modifier ce que l'on rapporte.
Placebo
Un traitement sans principe actif, d'apparence identique. Il sert de point de référence : une partie de l'amélioration observée sous traitement se produit aussi sans lui.
Écart réel ou dû au hasard
Une étude mesure un échantillon, pas toute la population : un écart entre deux groupes peut venir du seul hasard du tirage. Les auteurs le testent par un calcul statistique. « Très probablement réel » : le hasard l'explique très difficilement. « Probablement réel » : le hasard l'explique difficilement. « Peut être dû au hasard » : le calcul ne permet pas d'écarter le hasard, ce qui ne prouve pas pour autant que les deux traitements se valent.
Participants
Le nombre de personnes dans le groupe concerné. Un résultat obtenu sur quinze personnes est bien plus incertain que le même résultat sur trois cents.
Comparaison directe ou indirecte
Directe : les deux traitements ont été comparés dans le même essai, avec le même protocole. Indirecte : les chiffres viennent d'essais différents, sur des patients différents, et l'écart ne peut pas être lu comme une mesure.