Protocole correct, mais quelques points affaiblissent la confiance.
Le détail méthodologique
Essai randomise EN DOUBLE INSU CONTRE PLACEBO, 76 hommes, 24 semaines, avec un investigateur en aveugle pour les photographies standardisees et une phototrichographie au meme point repere. Compliance superieure a 95 %. C'est une facture correcte pour un complement alimentaire. LE PRODUIT N'EST PAS DE L'HUILE DE COURGE PURE : c'est un complement de marque, Octa Sabal Plus, que l'article designe tout du long comme « PSO ». L'article ne detaille pas sa composition, et rien ne permet d'attribuer l'effet a l'huile de courge plutot qu'aux autres composants eventuels. UN POURCENTAGE FAUX : l'article ecrit « 44,1 % (17/37) » d'ameliores dans le bras traite, or 17 sur 37 font 45,9 %, et les trois categories ne somment alors pas a 100. Les effectifs, eux, se bouclent : 1 plus 19 plus 17 font 37. On a donc retenu l'effectif et laisse la valeur vide pour ce seul claim, le taux se calculant a l'affichage. LA CROISSANCE EST EN POURCENTAGE ET LE GAIN ABSOLU EST PETIT. Les 40 % d'augmentation du comptage sont une variation relative ; en valeur absolue, le gain est de 6,2 cheveux par champ de phototrichogramme contre 1,8 sous placebo, sur un champ dont l'article ne donne pas la surface. Le gain absolu n'a pas ete retenu comme claim faute de cette surface. EPAISSEUR SANS UNITE : la variation d'epaisseur vaut 0,34 dans les deux bras sans unite indiquee, p a 0,991 ; seul le resultat nul a ete enregistre. L'auto-evaluation est faible dans l'absolu, 3,4 sur 10 contre 2,1 : significatif, mais un patient traite juge son amelioration a un tiers de l'echelle. Aucun conflit d'interets declare, fabricant du produit non mentionne comme financeur.