Exosomes de cellules souches adipeuses appliqués au rouleau à micro-aiguilles, chaque semaine pendant 12 semaines

Rapport sur ce traitement. Tous les critères mesurés, et la source derrière chaque chiffre.

En bref

Les exosomes de cellules souches adipeuses appliqués chaque semaine au rouleau à micro-aiguilles n'ont été étudiés que dans une série de 39 adultes sans groupe de comparaison (Park 2022), donc de fiabilité limitée. En 12 semaines, le nombre de cheveux passe de 121,7 à 146,6 par cm² et l'épaisseur du cheveu de 52,6 à 61,4 µm, deux hausses significatives par rapport au départ. Ces indices, obtenus chez des hommes et des femmes atteints d'alopécie androgénétique, restent à confirmer.

Exosomes de cellules souches adipeuses appliqués au rouleau à micro-aiguilles, chaque semaine pendant 12 semaines est une préparation biologique, pas une molécule au dosage exact. Elle est fabriquée à partir du vivant et diffère d'un patient et d'une préparation à l'autre.

Efficacité et résultats

2 critères

Ce que le traitement fait pousser, mesuré par rapport à l'inclusion.

Combien de cheveux

1

Le nombre de cheveux sur une surface donnée, avant et après traitement.

Nombre de cheveux par cm²Nombre total de cheveux, duvet compris, comptés sur un centimètre carré du cuir chevelu, le plus souvent sur une photo agrandie. Plus il est élevé, plus la chevelure est dense. Mesuré en cheveux par cm², plus haut est mieux, à 3 mois (12 semaines)
Hommes et femmes 20 à 66 ans
Exosomes de cellules souches adipeuses appliqués au rouleau à micro-aiguilles, chaque semaine pendant 12 semaines39 participants · 121,7 à l'inclusion
146,6cheveux par cm²
À retenir Une seule mesure : 146,6 cheveux par cm² chez hommes et femmes 20 à 66 ans (Park 2022, 3 mois), sans groupe de comparaison. Un résultat isolé, à confirmer par d'autres essais.

Quelle épaisseur, quelle nature

1

Un cheveu plus épais couvre mieux, même à nombre égal. Le duvet, lui, ne couvre rien.

Épaisseur du cheveuÉpaisseur moyenne d'un cheveu, en micromètres (millièmes de millimètre). Un cheveu plus épais couvre mieux le cuir chevelu, même à nombre égal. Mesuré en µm, plus haut est mieux, à 3 mois (12 semaines)
Hommes et femmes 20 à 66 ans
Exosomes de cellules souches adipeuses appliqués au rouleau à micro-aiguilles, chaque semaine pendant 12 semaines39 participants · 52,6 à l'inclusion
61,4µm
À retenir Une seule mesure : 61,4 µm chez hommes et femmes 20 à 66 ans (Park 2022, 3 mois), sans groupe de comparaison. Un résultat isolé, à confirmer par d'autres essais.
Qualité des études mobilisées1 essai

Tout ce qui suit repose sur ces essais. Leur fiabilité conditionne la confiance à accorder à chaque chiffre.

Park 2022 · J Cosmet Dermatol
Série de cas, 39 participants

PubMedDOI 10.1111/jocd.14846

Fiabilité limitéeHommes et femmes 20 à 66 ans

Des faiblesses importantes, à interpréter avec prudence.

Le détail méthodologique

Lettre decrivant une serie retrospective de 39 patients d'une clinique privee, sans groupe temoin : exosomes de cellules souches adipeuses (produit commercial AAPE 2.0) appliques chaque semaine au rouleau a micro-aiguilles pendant 12 semaines. Densite de 121,7 a 146,6 cheveux/cm2 et diametre de 52,6 a 61,4 micrometres au TrichoScan ; le microneedling seul fait aussi repousser, et rien ne separe ici son effet de celui des exosomes. Aucun effet indesirable grave.

Populations étudiées1 population

Chaque indicateur porte l'étiquette de la population dans laquelle il a été mesuré. Un résultat obtenu chez l'un ne vaut pas automatiquement pour l'autre.

Hommes et femmes 20 à 66 ans

Adultes de 20 a 66 ans (27 hommes, 12 femmes), alopecie androgenetique Hamilton IIIa a V ou Ludwig I a II

J Cosmet Dermatol 2022, 2 indicateurs

Comprendre les termes employés

Les quelques mots de méthode qu'il n'est pas possible d'éviter sans perdre en précision.

Essai randomisé contrôlé
Les participants sont répartis au hasard entre le traitement testé et un comparateur. Le tirage au sort évite que les deux groupes diffèrent au départ, ce qui en fait le type d'étude le plus fiable sur une question de traitement.
Double aveugle
Ni le patient ni le médecin ne savent qui reçoit quoi. Cela compte surtout pour les symptômes déclarés par le patient : savoir que l'on prend un traitement suffit à modifier ce que l'on rapporte.
Placebo
Un traitement sans principe actif, d'apparence identique. Il sert de point de référence : une partie de l'amélioration observée sous traitement se produit aussi sans lui.
Écart réel ou dû au hasard
Une étude mesure un échantillon, pas toute la population : un écart entre deux groupes peut venir du seul hasard du tirage. Les auteurs le testent par un calcul statistique. « Très probablement réel » : le hasard l'explique très difficilement. « Probablement réel » : le hasard l'explique difficilement. « Peut être dû au hasard » : le calcul ne permet pas d'écarter le hasard, ce qui ne prouve pas pour autant que les deux traitements se valent.
Participants
Le nombre de personnes dans le groupe concerné. Un résultat obtenu sur quinze personnes est bien plus incertain que le même résultat sur trois cents.
Comparaison directe ou indirecte
Directe : les deux traitements ont été comparés dans le même essai, avec le même protocole. Indirecte : les chiffres viennent d'essais différents, sur des patients différents, et l'écart ne peut pas être lu comme une mesure.