Des faiblesses importantes, à interpréter avec prudence.
Le détail méthodologique
Essai randomise mais en SIMPLE insu, l'article le dit dans son titre : le patient sait ce qu'il applique, et les deux solutions different a l'usage. Cela pese sur les deux seuls criteres extractibles, qui sont precisement des appreciations, celle du medecin et celle du patient. ATTRITION FORTE ET DESEQUILIBREE, qui est la reserve principale : 8 sorties sur 20 dans le bras minoxidil contre 2 sur 20 dans le bras cetirizine, soit 40 % contre 10 %. Les bras analyses comptent donc 12 et 18 patients, et ceux qui restent sous minoxidil sont ceux qui l'ont tolere, ce qui flatte mecaniquement sa tolerance et fausse la comparaison des appreciations. RESULTATS BIOMETRIQUES NON EXTRAITS, et c'est la limite majeure de cette fiche : densite totale, densite de duvet, densite terminale, diametre et phases du cycle ne figurent que dans les courbes de la figure 1. Le texte n'en donne aucune valeur chiffree, seulement des qualificatifs. Ces criteres, qui sont les plus informatifs de l'essai, ne pouvaient donc pas etre ancres et n'ont pas ete retenus. Le tableau 2 ne donne que les caracteristiques a l'inclusion. Enfin le denominateur des 15 % de prurit et des 10 % de desquamation n'est pas precise : randomises ou completeurs. Un auteur est salarie de Legacy Healthcare, societe qui developpe des traitements capillaires.